Oriente EL MAS GRANDE en su mes aniversario.
Hace 7 años
viernes, 30 de diciembre de 2011
martes, 27 de diciembre de 2011
Suplentes concluirán casos pendientes
27/12/2011 | Ed. Imp.
(Diario Opinión de Cochabamba)
Según la Ley de Transición, las causas pendientes estarán a cargo de los magistrados suplentes del Tribunal Supremo de Justicia y las nuevas serán llevadas por las autoridades titulares que asumirán su cargo en enero.
La ley establece que el Tribunal Supremo de Justicia, en el plazo máximo de siete días a partir de la posesión de los magistrados, conformará las Salas Liquidadoras con los suplentes, quienes resolverán todas las causas pendientes de resolución hasta este 31 de diciembre, en el plazo de 36 meses.
De acuerdo a la ley, la Sala Plena, de manera excepcional, podrá ampliar ese término hasta un máximo de 12 meses adicionales. En ese Tribunal existen 8.880 procesos acumulados a la fecha.
El Tribunal Supremo de Justicia contratará los servicios de una firma de auditoría externa para la realización de auditorías especiales y de cierre institucional. En caso de establecerse responsabilidades, las máximas autoridades deberán iniciar los procesos correspondientes.
SALAS LIQUIDADORAS Las salas liquidadoras del Tribunal Agroambiental, conformadas por los suplentes, serán responsables de la liquidación de hasta la última demanda ingresada hasta el 31 de diciembre, en el plazo no mayor de 12 meses.
En el caso del Consejo de la Judicatura, los procesos disciplinarios que se encuentran en estado de apelación serán resueltos hasta su conclusión por la instancia de liquidación a ser instaurada por el Pleno del Consejo de la Magistratura, en un plazo máximo de 12 meses.
El Tribunal Constitucional, a través de los magistrados suplentes, deberá despachar en dos años 3.151 procesos pendientes.
JUSTICIA GRATUITA En otro artículo dispone, para garantizar la gratuidad de la justicia, a partir de enero de 2012, la supresión y eliminación de “todo pago por concepto de timbres, en todo tipo y clase de proceso”; y a partir del 3 de enero de 2013, “se suprimirán y se eliminarán pagos por formularios de notificación y papeletas de apelación”.
“Esto va a garantizar el acceso libre de cualquier ciudadano, que no podía hacerlo ahora, por falta de recursos. Se está yendo a una administración más transparente y menos corrupta”, destacó la senadora Amalia Antonio (MAS). Para suplir los ingresos por estos conceptos, que percibe el Poder Judicial y destina para gastos de funcionamiento, la ley obliga al Tesoro General de la Nación asegurar al Órgano Judicial los recursos necesarios.
La ley establece que el Tribunal Supremo de Justicia, en el plazo máximo de siete días a partir de la posesión de los magistrados, conformará las Salas Liquidadoras con los suplentes, quienes resolverán todas las causas pendientes de resolución hasta este 31 de diciembre, en el plazo de 36 meses.
De acuerdo a la ley, la Sala Plena, de manera excepcional, podrá ampliar ese término hasta un máximo de 12 meses adicionales. En ese Tribunal existen 8.880 procesos acumulados a la fecha.
El Tribunal Supremo de Justicia contratará los servicios de una firma de auditoría externa para la realización de auditorías especiales y de cierre institucional. En caso de establecerse responsabilidades, las máximas autoridades deberán iniciar los procesos correspondientes.
SALAS LIQUIDADORAS Las salas liquidadoras del Tribunal Agroambiental, conformadas por los suplentes, serán responsables de la liquidación de hasta la última demanda ingresada hasta el 31 de diciembre, en el plazo no mayor de 12 meses.
En el caso del Consejo de la Judicatura, los procesos disciplinarios que se encuentran en estado de apelación serán resueltos hasta su conclusión por la instancia de liquidación a ser instaurada por el Pleno del Consejo de la Magistratura, en un plazo máximo de 12 meses.
El Tribunal Constitucional, a través de los magistrados suplentes, deberá despachar en dos años 3.151 procesos pendientes.
JUSTICIA GRATUITA En otro artículo dispone, para garantizar la gratuidad de la justicia, a partir de enero de 2012, la supresión y eliminación de “todo pago por concepto de timbres, en todo tipo y clase de proceso”; y a partir del 3 de enero de 2013, “se suprimirán y se eliminarán pagos por formularios de notificación y papeletas de apelación”.
“Esto va a garantizar el acceso libre de cualquier ciudadano, que no podía hacerlo ahora, por falta de recursos. Se está yendo a una administración más transparente y menos corrupta”, destacó la senadora Amalia Antonio (MAS). Para suplir los ingresos por estos conceptos, que percibe el Poder Judicial y destina para gastos de funcionamiento, la ley obliga al Tesoro General de la Nación asegurar al Órgano Judicial los recursos necesarios.
viernes, 23 de diciembre de 2011
PERSE_GUIDO: Atrevete a conocer la verdad
PERSE_GUIDO: Atrevete a conocer la verdad: ENTREVISTA de la Revista Legal LEX Atrévete a conocer la verdad 1. Declarado como ...
martes, 20 de diciembre de 2011
lunes, 19 de diciembre de 2011
viernes, 16 de diciembre de 2011
viernes, 9 de diciembre de 2011
Discapacitados llegaron a Pailón
Con la insensibilidad ante su demanda... Discapacitados llegaron a Pailón
jueves, 8 de diciembre de 2011
martes, 6 de diciembre de 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
PERSE_GUIDO: CARTA DIRIGIDA A MI HIJO MAYOR !!!
PERSE_GUIDO: CARTA DIRIGIDA A MI HIJO MAYOR !!!: “La felicidad llegó hace 27 años” Un día miércoles 5 de diciembre de 1984 a las cuatro menos cinco de la tarde, detrás de una pequeña ven...
lunes, 28 de noviembre de 2011
Denuncia de comisión de crímenes de lesa humanidad contra Hugo Chávez
edjacaranda@googlegroups.com
Síntesis de la denuncia de comisión de crímenes de lesa humanidad contra Hugo Chávez, presentada ante la Corte Penal Internacional de La Haya por el señor Diego Arria, en nombre de las víctimas de dichos crímenes.
Con el apoyo de expertos, académicos y profesionales del Derecho que participaron en la elaboración de la misma, hemos acudido el día de hoy, 21.11.11, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a presentar una denuncia formal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías, quien valiéndose de su condición de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo 7 del Estatuto de Roma y, por tanto, es responsable de acuerdo con el Derecho Penal Internacional de modo individual por su conducta delictual desplegada entre los años 2003 y 2011, en el ejercicio de su cargo de Jefe de Estado y de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Jefe del Poder Ejecutivo Nacional.En efecto, son múltiples y reiterados los crímenes previstos en el numeral 1 del artículo 7 del Estatuto de Roma que se han cometido en Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo Rafael Chávez Frías en el contexto de una política deliberada, generalizada y sistemática de ataque en contra una población civil, a saber, en contra de la población disidente, con conocimiento pleno no solo de la realización de dicho ataque sino, también, de las perversas e inhumanas consecuencias que el mismo produce en la población civil afectada.Concretamente, los crímenes de lesa humanidad que le atribuimos en esta denuncia a Hugo Rafael Chávez Frías, quien según el Estatuto de Roma (suscrito y ratificado por Venezuela) no goza de inmunidad y de privilegio alguno dada su condición de Presidente de la República, son los tipificados en los literales a, d, e, f, h y k del numeral 1 del artículo 7 de dicho Estatuto, a saber:1. El delito de asesinatoEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instigación directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha dado muerte en Venezuela a personas que se manifestaron en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías; 2) que tales muertes derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 3) que de ese ataque tiene pleno conocimiento, por ser su principal autor e instigador, Hugo Rafael Chávez Frías.2. El delito de desplazamiento por la fuerzaEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han desplazado por la fuerza fuera del territorio de Venezuela ya sea a través del uso de la fuerza física o a través de amenazas de uso de la fuerza o de encarcelamiento, a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) Que las personas desplazadas por la fuerza se encontraban legítimamente dentro del territorio nacional al momento de ser expulsadas por la fuerza o bajo amenazas; 3) Que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían pleno conocimiento de la legitimidad de la presencia de estas personas en el territorio nacional; 4) Que estos desplazamientos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) Que de estos desplazamientos tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.3. El delito de encarcelación y otras privaciones graves de libertad física contrarias al derecho internacionalEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han encarcelado y privado gravemente de su libertad física a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado;2) Que las personas encarceladas o privadas gravemente de su libertad física se encuentran o han estado en tal situación debido a graves infracciones de normas fundamentales del derecho internacional;3) Que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían total conciencia de las circunstancias de hecho que determinaban la gravedad de las conductas violatorias de la libertad personal;4) Que estos encarcelamientos y demás privaciones graves de libertad en violación de normas internacionales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y5) Que de estos encarcelamientos y demás privaciones de libertad tiene absoluto conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías4. El delito de torturaEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha infligido graves dolores y sufrimientos físicos y mentales a varias personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) Que las personas que padecen o han padecido estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales se encuentran o encontraban bajo la custodia y autoridad del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 3) Que estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales no son resultado de la aplicación de sanciones legítimas ni tampoco derivado en forma incidental de la aplicación alguna sanción legítima, sino de torturas u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; 4) Que estos graves dolores y sufrimientos físicos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y5) Que de todos estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales tiene total conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.5. El delito de persecución por razones políticasEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que:1) Por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha privado gravemente del goce y ejercicio de sus derechos fundamentales en contravención al derecho internacional a numerosas personas, en concreto, se les ha privado del goce de derechos civiles (no discriminación e igualdad ante la ley), políticos (sufragio pasivo, participación), de derechos económicos (propiedad privada), de derechos sociales (trabajo) y de derechos civiles (debido proceso, tutela judicial, libre asociación, libertad de expresión, integridad y libertad personales);2) Que lo que identifica y da unidad a todas estas personas es ser identificados por Hugo Rafael Chávez Frías como disidentes, como críticos u opuestos a su Gobierno, por haberse manifestado en situaciones concretas, o por el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado, o por aspirar a dirigir el Gobierno nacional previa victoria en elecciones democráticas en lugar de Hugo Rafael Chávez Frías;3) Que las instrucciones directas o indirectas de Hugo Rafael Chávez Frías, así como las conductas de sus colaboradores mediatos e inmediatos, se han dirigido contra estas personas por explícitos motivos políticos, por considerarse que estos son “enemigos a pulverizar” por el hecho de que critican, se oponen o disienten de las ejecutorias del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías;4) Que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales han tenido
como desenlace la comisión de algunos de los crímenes de lesa humanidad antes denunciados, como la encarcelación, el desplazamiento forzado y el asesinato, o incluso otros crímenes previstos en el Estatuto,5) Que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, en concreto, contra toda persona que integra el amplio grupo de disidentes en Venezuela; y6) Que de todos estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.Los objetivos de esta actuación ante la Corte Penal Internacional son muy concretos: en primer lugar, honrar la memoria de las víctimas fatales de los crímenes denunciados, entre ellas la de Franklin Brito, en segundo lugar, pedir justicia para las víctimas de dichos crímenes de lesa humanidad, justicia que les ha sido negada en Venezuela; en tercer lugar, evitar que queden impunes el responsable principal y sus cómplices en la comisión de esos crímenes; en cuarto lugar, impedir que el ataque general y sistemático que denunciamos en contra de una población civil de paso a crímenes aún peores también tipificados en el Estatuto de Roma; y en quinto lugar, contribuir a sentar un precedente en este sistema universal en materia de crímenes de lesa humanidad para que ningún otro gobernante se crea en libertad de cometer en contra de sus conciudadanos crímenes atroces como los aquí denunciados.A través de esta denuncia queremos en nombre de las víctimas de crímenes de lesa humanidad dejar constancia ante la Corte Penal Internacional, y ante la comunidad internacional en general, cómo los habitantes de Venezuela han estado en los últimos 11 años, especialmente desde el año 2003, sometidos a infames mecanismos de violencia y persecución política, que ya han sido objeto de denuncias y condenas ante organismos internacionales, como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. Y tales mecanismos de violencia y persecución política han sido empleados y utilizados en forma deliberada y con pleno conocimiento de sus implicaciones por Hugo Rafael Chávez Frías, situación ésta que ha dado lugar a la más deplorable violación sistemática y generalizada de los derechos humanos de miles de personas en Venezuela, que son atacadas en forma permanente por el mero hecho de pensar distinto y de no ser sumisos y obedientes ante la ambición anti democrática del Presidente de Venezuela de mantenerse en forma indefinida en el Poder.Hugo Rafael Chávez Frías, valiéndose de su condición de Jefe de Estado y de Gobierno, ha perseguido y estigmatizado a una parte considerable de la sociedad venezolana, la cual se encuentra gravemente expuesta a ataques aún más feroces de no activarse oportunamente una investigación para constatar la veracidad de todos los hechos aquí denunciados.Quienes integran esa parte de la población, a fin de facilitar y justificar los ataques en su contra, han sido despersonalizados y degradados con descalificaciones e insultos tales como “apátridas”, “contrarrevolucionarios”, “pitiyankis”, “escuálidos”, “ratas de la política” y “oposición putrefacta”. Asimismo, los millares de personas que no apoyan el plan ideológico de Hugo Rafael Chávez Frías de permanecer indefinidamente en el Poder han sido atacadas, perseguidas y acorraladas por el Presidente de Venezuela y sus más cercanos colaboradores, quienes les han declarado la guerra y amenazado con que los “barrerán”, ¨triturarán¨ “pulverizarán” y “aplastarán” en nombre de la Revolución socialista.Todo lo anterior, como se argumenta y explica en la denuncia consignada, es consecuencia del plan de Hugo Rafael Chávez Frías de asegurar su permanencia indefinida en el Poder y acabar con cualquier tipo de oposición o disidencia política, es decir, cualquier tipo de obstáculo para la consolidación de su revolución. Y para asegurarse ese objetivo: Hugo Rafael Chávez Frías ha logrado controlar totalmente los Poderes Públicos en Venezuela. En especial, el Poder Judicial está de rodillas ante el Jefe del Estado y del Gobierno tal y como lo certifican reconocidas organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; los jueces en general actúan en forma politizada o con miedo a represalias y por ello consienten todos los abusos y crímenes que comete el Presidente de la República. El Tribunal Supremo de Justicia es un órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos como los que ha cometido en contra del patrimonio público; por el contrario, amenaza con cárcel a quienes presentan denuncias.Hugo Rafael Chávez Frías a través de la corrupción y la persecución política tiene a su disposición las organizaciones policiales y militares de Venezuela, a las que usa según sus intereses contra de los venezolanos que no son sumisos a sus deseos de poder absoluto. Ya es común que Hugo Chávez Frías haciendo gala del armamento militar venezolano amenace a quienes no están de acuerdo con su política contraria a los derechos humanos. Y como si no fuese poco con el uso politizado y criminal de las organizaciones policiales y militares, Hugo Rafael Chávez Frías ha creado con el concurso de civiles que le son leales, distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos, Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita, entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución socialista.Hugo Rafael Chávez Frías de manera pública, con la soberbia del victimario que se cree impune en el orden interno e internacional, día a día amenaza y humilla a todos los habitantes de Venezuela que disienten de su deseo de implantar un Estado de control total y de permanecer en forma indefinida en el Poder, y para impedir que quienes se oponen a tal pretensión sean reconocidos dentro y fuera de Venezuela como una alternativa legítima a su proyecto hegemónico, Hugo Rafael Chávez Frías ha diseñado y ejecutado una política comunicacional discriminatoria que tiene como finalidad crear odio social y violencia política para dividir a la sociedad venezolana y enfrentarla entre sí, lo que por desgracia ha creado un clima de preguerra, similar al que han vivido muchos países en África, Europa y Oriente Medio, con nefastas consecuencias humanitarias, que bien conoce quien presenta esta denuncia por su experiencia como Presidente adjunto del Consejo de Seguridad de la ONU, y que nunca pensó temer verlas repetidas en su propio país.Es tiempo de actuar, de alertar formalmente a la comunidad internacional y a esta Corte Penal Internacional de los crímenes contra la humanidad que comete en Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías gracias, en especial, a su control sobre grupos armados profesionales (fuerzas armadas, fuerzas policiales) y no profesionales, así como sobre los organismos de inteligencia que actúan en contra de la disidencia. Todos estos organismos, así como los cuerpos civiles armados están a disposición del Presidente de Venezuela, quien afirma que su revolución está armada, lo que implica que los utilizará cada vez que lo estime necesario como herramienta para amedrentar y humillar a quienes no sean sumisos a su ideología y plan de perpetuación en el Poder.Por todo lo anterior, y así lo muestra su desprecio a la justicia internacional en la materia, Hugo Rafael Chávez Frías es un enemigo abierto de los derechos humanos. En Venezuela existen hoy miles de víctimas por crímenes de lesa humanidad que han visto violados, en el marco de una política sistemática y generalizada de ataques contra una población civil, sus derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad privada, a la no discriminación, al honor, al trabajo, a la libertad de expresión y a la participación ciudadana, entre otros. Todos esos derechos humanos han sido violados en forma sistemática, generalizada y deliberada directamente por, o a instancia de, Hugo Rafael Chávez Frías y sus más cercanos aliados de Gobierno, es decir, en el marco de una política sistemática y general de ataque con conocimiento de ello a una población civil identificada, a saber, a la conformada por los disidentes del régimen de Hugo Chávez.Todo lo anterior es lo que explica que hoy en día Venezuela sea un recinto para criminales y genocidas, y que entre el grupo selecto de amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentren dictadores, tiranos y genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert Mugabe, Omar Al Bashir, Gadafi, etc., a quienes Chávez Frías ha calificado como sus amigos y hermanos.Es considerando todo lo anterior que, en la oportunidad de consignar ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la presente denuncia en nombre de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela por culpa y responsabilidad de quien ejerce el cargo de Jefe de Estado y de Gobierno en ese país, hago un llamado a las miles y miles de personas que han sido víctimas de la política criminal de Hugo Chávez Frías a que tengan confianza en las instituciones de la Justicia Internacional, a que no tengan temor y sumen todos aquellos casos que no están entre los que integran la denuncia presentada para que también sean investigados conforme al Estatuto de Roma, pues de la acción de las víctimas depende que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tenga oportuno conocimiento de los actos criminales que se están ejecutando en Venezuela, a fin de que no empeore dicha situación en los próximos años.En esta oportunidad, tanto el contexto general en el que ello ha ocurrido, como los casos descritos en cada uno de los capítulos en los que se prueban los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías (y que por respeto a las víctimas y a la Fiscalía, pero también por la seguridad de los primeros y sus familiares, no se mencionan en este resumen), están suficientemente respaldados por testimonios, confesiones, videos, informes, investigaciones, bibliografía, informaciones, estudios y fuentes hemerográficas, de modo que en los anexos que acompañan a la denuncia consignada consideramos podrá encontrar la Fiscalía suficientes elementos de convicción para solicitar autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, a efectos de iniciar una formal investigación en contra de Hugo Rafael Chávez Frías.Por último, quiero dar las gracias al equipo jurídico que contribuyó para que este acto de solicitud formal de investigación internacional penal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad fuese posible. A pesar del peligro que implicaba inmiscuirse en este trabajo, lo hicieron. Lamentablemente por la seguridad de todos ellos es necesario mantener en el anonimato sus nombres.A efectos informativos, la estructura de la denuncia presentada es la siguiente:1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS.1.1 De la competencia de la Corte Penal Internacional1.2 De la veracidad de la información y anexos remitidos por medio del presente escrito; admisibilidad de la denuncia a plantear sobre la base de los hechos denunciados en este escrito1.3 De la pertinencia y urgencia en iniciar una investigación contra Hugo Rafael Chávez Frías sobre los hechos denunciados en este escrito2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS.2.1 Introducción2.2 Los elementos contextuales del delito de lesa humanidad2.3 El objetivo perseguido por Hugo Rafael Chávez Frías que lo ha llevado a atacar sistemática y generalizadamente a una población civil: su permanencia indefinida y ejercicio sin límites en el poder.2.4 Los tres aspectos centrales en los que descansa el plan ideado y ejecutado deliberadamente por Hugo Rafael Chávez Frías para permanecer indefinidamente como Jefe de Estado venezolano.2.4.1 Hugo Rafael Chávez Frías y el control total de los poderes públicos venezolanos2.4.1.1 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Judicial
2.4.1.2 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Legislativo2.4.1.3 La toma de control por parte de Hugo Rafael Chávez Frías del Consejo Nacional Electoral2.4.2 Hugo Rafael Chávez Frías y la utilización para su beneficio de las organizaciones militares y policiales venezolanas y otras paralelas o irregulares.2.4.3 Hugo Rafael Chávez Frías y la política comunicacional tendente a estigmatizar y deshumanizar a la población civil atacada para justificar y respaldar los crímenes en su contra2.5 El conocimiento pleno y la capacidad de Hugo Rafael Chávez Frías para la comisión de los crímenes contra la población civil atacada3. De los ataques sistemáticos y generalizados realizados en forma directa o indirecta por Hugo Rafael Chávez Frías en contra de la población civil venezolana constitutivos de crímenes de lesa humanidad3.1 Crimen de lesa humanidad de Asesinato3.2 Crimen de lesa humanidad de Desplazamiento por la fuerza3.3 Crimen de lesa humanidad de Encarcelación3.4 Crimen de lesa humanidad de Torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes3.5 Crimen de lesa humanidad de persecución política en contra de una población civil identificada4. Las estrechas relaciones del gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías con organizaciones terroristas y gobiernos dictatoriales, autoritarios o genocidas.5. Petitorio6. Anexos 6.1 Selección de noticias aparecidas en los medios de comunicación escritos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.2 Selección de videos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.3 Recopilación de expedientes y testimonios de víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías6.4 Selección de informes, libros y documentos que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.5 Selección de reportajes y documentales que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías.ooo0oooEn cuanto a los pasos a seguir, en términos de procedimiento, una vez presentada el día de hoy la denuncia contra Hugo Chávez por crímenes de lesa humanidad, de acuerdo con el Estatuto de Roma, específicamente el artículo 15, son los siguientes:-En primer lugar, el Fiscal General debe revisar toda la información suministrada y verificar la veracidad de la misma.-En segundo lugar, una vez verificada la veracidad de la información suministrada, si el Fiscal considera que hay fundamentos suficientes acudirá a la Sala de Cuestiones Preliminares a presentar un informe y realizar la respectiva petición de autorización para iniciar la investigación.-En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares una vez revisado el informe, si considerar que existen suficientes fundamentos, ordenará la apertura de la investigación. --
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "EDJacarandá" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a edjacaranda@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a edjacaranda+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/edjacaranda?hl=es.
Síntesis de la denuncia de comisión de crímenes de lesa humanidad contra Hugo Chávez, presentada ante la Corte Penal Internacional de La Haya por el señor Diego Arria, en nombre de las víctimas de dichos crímenes.
Con el apoyo de expertos, académicos y profesionales del Derecho que participaron en la elaboración de la misma, hemos acudido el día de hoy, 21.11.11, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a presentar una denuncia formal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías, quien valiéndose de su condición de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo 7 del Estatuto de Roma y, por tanto, es responsable de acuerdo con el Derecho Penal Internacional de modo individual por su conducta delictual desplegada entre los años 2003 y 2011, en el ejercicio de su cargo de Jefe de Estado y de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Jefe del Poder Ejecutivo Nacional.En efecto, son múltiples y reiterados los crímenes previstos en el numeral 1 del artículo 7 del Estatuto de Roma que se han cometido en Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo Rafael Chávez Frías en el contexto de una política deliberada, generalizada y sistemática de ataque en contra una población civil, a saber, en contra de la población disidente, con conocimiento pleno no solo de la realización de dicho ataque sino, también, de las perversas e inhumanas consecuencias que el mismo produce en la población civil afectada.Concretamente, los crímenes de lesa humanidad que le atribuimos en esta denuncia a Hugo Rafael Chávez Frías, quien según el Estatuto de Roma (suscrito y ratificado por Venezuela) no goza de inmunidad y de privilegio alguno dada su condición de Presidente de la República, son los tipificados en los literales a, d, e, f, h y k del numeral 1 del artículo 7 de dicho Estatuto, a saber:1. El delito de asesinatoEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instigación directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha dado muerte en Venezuela a personas que se manifestaron en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías; 2) que tales muertes derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 3) que de ese ataque tiene pleno conocimiento, por ser su principal autor e instigador, Hugo Rafael Chávez Frías.2. El delito de desplazamiento por la fuerzaEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han desplazado por la fuerza fuera del territorio de Venezuela ya sea a través del uso de la fuerza física o a través de amenazas de uso de la fuerza o de encarcelamiento, a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) Que las personas desplazadas por la fuerza se encontraban legítimamente dentro del territorio nacional al momento de ser expulsadas por la fuerza o bajo amenazas; 3) Que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían pleno conocimiento de la legitimidad de la presencia de estas personas en el territorio nacional; 4) Que estos desplazamientos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) Que de estos desplazamientos tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.3. El delito de encarcelación y otras privaciones graves de libertad física contrarias al derecho internacionalEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han encarcelado y privado gravemente de su libertad física a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado;2) Que las personas encarceladas o privadas gravemente de su libertad física se encuentran o han estado en tal situación debido a graves infracciones de normas fundamentales del derecho internacional;3) Que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían total conciencia de las circunstancias de hecho que determinaban la gravedad de las conductas violatorias de la libertad personal;4) Que estos encarcelamientos y demás privaciones graves de libertad en violación de normas internacionales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y5) Que de estos encarcelamientos y demás privaciones de libertad tiene absoluto conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías4. El delito de torturaEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) Por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha infligido graves dolores y sufrimientos físicos y mentales a varias personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) Que las personas que padecen o han padecido estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales se encuentran o encontraban bajo la custodia y autoridad del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 3) Que estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales no son resultado de la aplicación de sanciones legítimas ni tampoco derivado en forma incidental de la aplicación alguna sanción legítima, sino de torturas u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; 4) Que estos graves dolores y sufrimientos físicos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y5) Que de todos estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales tiene total conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.5. El delito de persecución por razones políticasEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que:1) Por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha privado gravemente del goce y ejercicio de sus derechos fundamentales en contravención al derecho internacional a numerosas personas, en concreto, se les ha privado del goce de derechos civiles (no discriminación e igualdad ante la ley), políticos (sufragio pasivo, participación), de derechos económicos (propiedad privada), de derechos sociales (trabajo) y de derechos civiles (debido proceso, tutela judicial, libre asociación, libertad de expresión, integridad y libertad personales);2) Que lo que identifica y da unidad a todas estas personas es ser identificados por Hugo Rafael Chávez Frías como disidentes, como críticos u opuestos a su Gobierno, por haberse manifestado en situaciones concretas, o por el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado, o por aspirar a dirigir el Gobierno nacional previa victoria en elecciones democráticas en lugar de Hugo Rafael Chávez Frías;3) Que las instrucciones directas o indirectas de Hugo Rafael Chávez Frías, así como las conductas de sus colaboradores mediatos e inmediatos, se han dirigido contra estas personas por explícitos motivos políticos, por considerarse que estos son “enemigos a pulverizar” por el hecho de que critican, se oponen o disienten de las ejecutorias del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías;4) Que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales han tenido
como desenlace la comisión de algunos de los crímenes de lesa humanidad antes denunciados, como la encarcelación, el desplazamiento forzado y el asesinato, o incluso otros crímenes previstos en el Estatuto,5) Que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, en concreto, contra toda persona que integra el amplio grupo de disidentes en Venezuela; y6) Que de todos estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.Los objetivos de esta actuación ante la Corte Penal Internacional son muy concretos: en primer lugar, honrar la memoria de las víctimas fatales de los crímenes denunciados, entre ellas la de Franklin Brito, en segundo lugar, pedir justicia para las víctimas de dichos crímenes de lesa humanidad, justicia que les ha sido negada en Venezuela; en tercer lugar, evitar que queden impunes el responsable principal y sus cómplices en la comisión de esos crímenes; en cuarto lugar, impedir que el ataque general y sistemático que denunciamos en contra de una población civil de paso a crímenes aún peores también tipificados en el Estatuto de Roma; y en quinto lugar, contribuir a sentar un precedente en este sistema universal en materia de crímenes de lesa humanidad para que ningún otro gobernante se crea en libertad de cometer en contra de sus conciudadanos crímenes atroces como los aquí denunciados.A través de esta denuncia queremos en nombre de las víctimas de crímenes de lesa humanidad dejar constancia ante la Corte Penal Internacional, y ante la comunidad internacional en general, cómo los habitantes de Venezuela han estado en los últimos 11 años, especialmente desde el año 2003, sometidos a infames mecanismos de violencia y persecución política, que ya han sido objeto de denuncias y condenas ante organismos internacionales, como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. Y tales mecanismos de violencia y persecución política han sido empleados y utilizados en forma deliberada y con pleno conocimiento de sus implicaciones por Hugo Rafael Chávez Frías, situación ésta que ha dado lugar a la más deplorable violación sistemática y generalizada de los derechos humanos de miles de personas en Venezuela, que son atacadas en forma permanente por el mero hecho de pensar distinto y de no ser sumisos y obedientes ante la ambición anti democrática del Presidente de Venezuela de mantenerse en forma indefinida en el Poder.Hugo Rafael Chávez Frías, valiéndose de su condición de Jefe de Estado y de Gobierno, ha perseguido y estigmatizado a una parte considerable de la sociedad venezolana, la cual se encuentra gravemente expuesta a ataques aún más feroces de no activarse oportunamente una investigación para constatar la veracidad de todos los hechos aquí denunciados.Quienes integran esa parte de la población, a fin de facilitar y justificar los ataques en su contra, han sido despersonalizados y degradados con descalificaciones e insultos tales como “apátridas”, “contrarrevolucionarios”, “pitiyankis”, “escuálidos”, “ratas de la política” y “oposición putrefacta”. Asimismo, los millares de personas que no apoyan el plan ideológico de Hugo Rafael Chávez Frías de permanecer indefinidamente en el Poder han sido atacadas, perseguidas y acorraladas por el Presidente de Venezuela y sus más cercanos colaboradores, quienes les han declarado la guerra y amenazado con que los “barrerán”, ¨triturarán¨ “pulverizarán” y “aplastarán” en nombre de la Revolución socialista.Todo lo anterior, como se argumenta y explica en la denuncia consignada, es consecuencia del plan de Hugo Rafael Chávez Frías de asegurar su permanencia indefinida en el Poder y acabar con cualquier tipo de oposición o disidencia política, es decir, cualquier tipo de obstáculo para la consolidación de su revolución. Y para asegurarse ese objetivo: Hugo Rafael Chávez Frías ha logrado controlar totalmente los Poderes Públicos en Venezuela. En especial, el Poder Judicial está de rodillas ante el Jefe del Estado y del Gobierno tal y como lo certifican reconocidas organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; los jueces en general actúan en forma politizada o con miedo a represalias y por ello consienten todos los abusos y crímenes que comete el Presidente de la República. El Tribunal Supremo de Justicia es un órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos como los que ha cometido en contra del patrimonio público; por el contrario, amenaza con cárcel a quienes presentan denuncias.Hugo Rafael Chávez Frías a través de la corrupción y la persecución política tiene a su disposición las organizaciones policiales y militares de Venezuela, a las que usa según sus intereses contra de los venezolanos que no son sumisos a sus deseos de poder absoluto. Ya es común que Hugo Chávez Frías haciendo gala del armamento militar venezolano amenace a quienes no están de acuerdo con su política contraria a los derechos humanos. Y como si no fuese poco con el uso politizado y criminal de las organizaciones policiales y militares, Hugo Rafael Chávez Frías ha creado con el concurso de civiles que le son leales, distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos, Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita, entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución socialista.Hugo Rafael Chávez Frías de manera pública, con la soberbia del victimario que se cree impune en el orden interno e internacional, día a día amenaza y humilla a todos los habitantes de Venezuela que disienten de su deseo de implantar un Estado de control total y de permanecer en forma indefinida en el Poder, y para impedir que quienes se oponen a tal pretensión sean reconocidos dentro y fuera de Venezuela como una alternativa legítima a su proyecto hegemónico, Hugo Rafael Chávez Frías ha diseñado y ejecutado una política comunicacional discriminatoria que tiene como finalidad crear odio social y violencia política para dividir a la sociedad venezolana y enfrentarla entre sí, lo que por desgracia ha creado un clima de preguerra, similar al que han vivido muchos países en África, Europa y Oriente Medio, con nefastas consecuencias humanitarias, que bien conoce quien presenta esta denuncia por su experiencia como Presidente adjunto del Consejo de Seguridad de la ONU, y que nunca pensó temer verlas repetidas en su propio país.Es tiempo de actuar, de alertar formalmente a la comunidad internacional y a esta Corte Penal Internacional de los crímenes contra la humanidad que comete en Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías gracias, en especial, a su control sobre grupos armados profesionales (fuerzas armadas, fuerzas policiales) y no profesionales, así como sobre los organismos de inteligencia que actúan en contra de la disidencia. Todos estos organismos, así como los cuerpos civiles armados están a disposición del Presidente de Venezuela, quien afirma que su revolución está armada, lo que implica que los utilizará cada vez que lo estime necesario como herramienta para amedrentar y humillar a quienes no sean sumisos a su ideología y plan de perpetuación en el Poder.Por todo lo anterior, y así lo muestra su desprecio a la justicia internacional en la materia, Hugo Rafael Chávez Frías es un enemigo abierto de los derechos humanos. En Venezuela existen hoy miles de víctimas por crímenes de lesa humanidad que han visto violados, en el marco de una política sistemática y generalizada de ataques contra una población civil, sus derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad privada, a la no discriminación, al honor, al trabajo, a la libertad de expresión y a la participación ciudadana, entre otros. Todos esos derechos humanos han sido violados en forma sistemática, generalizada y deliberada directamente por, o a instancia de, Hugo Rafael Chávez Frías y sus más cercanos aliados de Gobierno, es decir, en el marco de una política sistemática y general de ataque con conocimiento de ello a una población civil identificada, a saber, a la conformada por los disidentes del régimen de Hugo Chávez.Todo lo anterior es lo que explica que hoy en día Venezuela sea un recinto para criminales y genocidas, y que entre el grupo selecto de amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentren dictadores, tiranos y genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert Mugabe, Omar Al Bashir, Gadafi, etc., a quienes Chávez Frías ha calificado como sus amigos y hermanos.Es considerando todo lo anterior que, en la oportunidad de consignar ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la presente denuncia en nombre de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela por culpa y responsabilidad de quien ejerce el cargo de Jefe de Estado y de Gobierno en ese país, hago un llamado a las miles y miles de personas que han sido víctimas de la política criminal de Hugo Chávez Frías a que tengan confianza en las instituciones de la Justicia Internacional, a que no tengan temor y sumen todos aquellos casos que no están entre los que integran la denuncia presentada para que también sean investigados conforme al Estatuto de Roma, pues de la acción de las víctimas depende que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tenga oportuno conocimiento de los actos criminales que se están ejecutando en Venezuela, a fin de que no empeore dicha situación en los próximos años.En esta oportunidad, tanto el contexto general en el que ello ha ocurrido, como los casos descritos en cada uno de los capítulos en los que se prueban los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías (y que por respeto a las víctimas y a la Fiscalía, pero también por la seguridad de los primeros y sus familiares, no se mencionan en este resumen), están suficientemente respaldados por testimonios, confesiones, videos, informes, investigaciones, bibliografía, informaciones, estudios y fuentes hemerográficas, de modo que en los anexos que acompañan a la denuncia consignada consideramos podrá encontrar la Fiscalía suficientes elementos de convicción para solicitar autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, a efectos de iniciar una formal investigación en contra de Hugo Rafael Chávez Frías.Por último, quiero dar las gracias al equipo jurídico que contribuyó para que este acto de solicitud formal de investigación internacional penal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad fuese posible. A pesar del peligro que implicaba inmiscuirse en este trabajo, lo hicieron. Lamentablemente por la seguridad de todos ellos es necesario mantener en el anonimato sus nombres.A efectos informativos, la estructura de la denuncia presentada es la siguiente:1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS.1.1 De la competencia de la Corte Penal Internacional1.2 De la veracidad de la información y anexos remitidos por medio del presente escrito; admisibilidad de la denuncia a plantear sobre la base de los hechos denunciados en este escrito1.3 De la pertinencia y urgencia en iniciar una investigación contra Hugo Rafael Chávez Frías sobre los hechos denunciados en este escrito2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS.2.1 Introducción2.2 Los elementos contextuales del delito de lesa humanidad2.3 El objetivo perseguido por Hugo Rafael Chávez Frías que lo ha llevado a atacar sistemática y generalizadamente a una población civil: su permanencia indefinida y ejercicio sin límites en el poder.2.4 Los tres aspectos centrales en los que descansa el plan ideado y ejecutado deliberadamente por Hugo Rafael Chávez Frías para permanecer indefinidamente como Jefe de Estado venezolano.2.4.1 Hugo Rafael Chávez Frías y el control total de los poderes públicos venezolanos2.4.1.1 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Judicial
2.4.1.2 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Legislativo2.4.1.3 La toma de control por parte de Hugo Rafael Chávez Frías del Consejo Nacional Electoral2.4.2 Hugo Rafael Chávez Frías y la utilización para su beneficio de las organizaciones militares y policiales venezolanas y otras paralelas o irregulares.2.4.3 Hugo Rafael Chávez Frías y la política comunicacional tendente a estigmatizar y deshumanizar a la población civil atacada para justificar y respaldar los crímenes en su contra2.5 El conocimiento pleno y la capacidad de Hugo Rafael Chávez Frías para la comisión de los crímenes contra la población civil atacada3. De los ataques sistemáticos y generalizados realizados en forma directa o indirecta por Hugo Rafael Chávez Frías en contra de la población civil venezolana constitutivos de crímenes de lesa humanidad3.1 Crimen de lesa humanidad de Asesinato3.2 Crimen de lesa humanidad de Desplazamiento por la fuerza3.3 Crimen de lesa humanidad de Encarcelación3.4 Crimen de lesa humanidad de Torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes3.5 Crimen de lesa humanidad de persecución política en contra de una población civil identificada4. Las estrechas relaciones del gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías con organizaciones terroristas y gobiernos dictatoriales, autoritarios o genocidas.5. Petitorio6. Anexos 6.1 Selección de noticias aparecidas en los medios de comunicación escritos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.2 Selección de videos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.3 Recopilación de expedientes y testimonios de víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías6.4 Selección de informes, libros y documentos que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías6.5 Selección de reportajes y documentales que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías.ooo0oooEn cuanto a los pasos a seguir, en términos de procedimiento, una vez presentada el día de hoy la denuncia contra Hugo Chávez por crímenes de lesa humanidad, de acuerdo con el Estatuto de Roma, específicamente el artículo 15, son los siguientes:-En primer lugar, el Fiscal General debe revisar toda la información suministrada y verificar la veracidad de la misma.-En segundo lugar, una vez verificada la veracidad de la información suministrada, si el Fiscal considera que hay fundamentos suficientes acudirá a la Sala de Cuestiones Preliminares a presentar un informe y realizar la respectiva petición de autorización para iniciar la investigación.-En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares una vez revisado el informe, si considerar que existen suficientes fundamentos, ordenará la apertura de la investigación. --
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "EDJacarandá" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a edjacaranda@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a edjacaranda+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/edjacaranda?hl=es.
jueves, 10 de noviembre de 2011
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Linera y el Colegio Pichincha
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Linera y el Colegio Pichincha: Jack Matijasevic Mostajo jackmatija@hotmail.com A la falta de ejecución presupuestaria de la Gobernación de Potosí se le suma la mala admini...
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Linera y el Colegio Pichincha
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Linera y el Colegio Pichincha: Jack Matijasevic Mostajo jackmatija@hotmail.com A la falta de ejecución presupuestaria de la Gobernación de Potosí se le suma la mala admini...
jueves, 3 de noviembre de 2011
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Cuidado con las guerras ilegales
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Cuidado con las guerras ilegales: Guillermo Capobianco Ribera memocapobianco@gmail.com El día en que el Consejo de seguridad de la ONU autorizó entre otras cosas a los av...
lunes, 31 de octubre de 2011
PERSE_GUIDO: LOS 61 AÑOS DEL COMITÉ
PERSE_GUIDO: LOS 61 AÑOS DEL COMITÉ: “Los 61 años del Comité Pro Santa Cruz” Mis sinceros y profundos reconocimientos, a los hombres y mujeres que conquistaron un futuro para la...
lunes, 17 de octubre de 2011
de contragolpe: LA MÁXIMA PANTOMIMA TERCERMUNDISTA DE MORALESColum...
de contragolpe: LA MÁXIMA PANTOMIMA TERCERMUNDISTA DE MORALESColum...: lunes 17 de octubre de 2011 Comentando la noticia: LA MÁXIMA PANTOMIMA TERCERMUNDISTA DE MORALES Columna virtual: Comentando la ...
viernes, 14 de octubre de 2011
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Candidatos y Regiones
AULA LIBRE de Teoría Política y Ejercicio Ciudadano: [Aula Libre] Candidatos y Regiones: Jimena Costa Benavides jimenacosta@hotmail.com El proceso de construcción del Estado con autonomías está al margen de la elección del domi...
jueves, 13 de octubre de 2011
Dos fechas importantes para resaltar. Discursos del Dr. Waldemar Roca Aguilera.
Dos fechas importantes para resaltar.
Discursos del Dr. Waldemar Roca Aguilera.
Por Abog. Oswaldo Roca Añez.
El pasado 10 de octubre se celebró el retorno de nuestro país a la vida democrática, la cual no se ha interrumpido por 29 años.
Hoy 13 de octubre, se celebra el Día del Abogado, instituído en 1.982.
Quiero resaltar en ésta última, como homenaje, reconocimiento y recuerdo a los colegas abogados la misión encomiable y fructífera que de una u otra manera les cupo desempeñar con éstas manifestaciones a los abogados y que contribuyeron para el feliz encuentro con la democracia, en partes de discursos del Dr. Waldemar Roca Aguilera en ocasión de su posesión como Presidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz, en fecha 5 de junio de 1.982 y en la inauguración del Primer Congreso Nacional Extraordinario de Colegios de Abogados de Bolivia, donde se expresa el valor, el sentimiento y la meta que quienes escogimos ésta carrera debemos seguir, más aún en éstos tiempos en que se dice mucho sobre nuestra Democracia.
Veamos:
5 de junio de 1.982.
En el Salón Auditorio de la Casa de la Cultura de Santa Cruz de la Sierra se posesionaba a los cuadros directivos del colegio de Abogados de Santa Cruz.
Luego de su posesión y juramento el Dr. Waldemar Roca Aguilera leyó un discurso de los cuales resalto fragmentos en ésta ocasión:
Señoras y Señores:
Me es altamente honroso represental al Direcotorio del Colegio de Abogados de Santa Cruz que acaba de posesionarse y tener la oportunidad de exponer en éste acto, algunas consideraciones que traducen el pensamiento y las inquietudes de la Directiva que presido.
...De otro lado, las características formales de la presente ceremonia han sido rebasadas por una serie de factores concurrentes, para convertirla en una ocasión singular que nos obliga a exponer tópicos de interés gremial y otros de repercusión regional y nacional, a los cuales todo abogado está -por naturaleza de su profesión- íntimamente vinculado. Por ello mismo queremos acoger la inquietud de la colectividad, a la cual debemos aportar como profesionales y como ciudadanos.
Plan de trabajo:
Nuestra directiva ve como imperativo señalar y reiterar un plan de trabajo al que se debe sujetar su gestión, ...
...Hay aspectos internos en el Colegio de Abogados que hay que atenderlos: infraestructura administrativa, sede social que felizmente tienen un principio de gestión. Elaboración de un Estatuto orgánico, rEforma de la Ley de Abogacía y desde luego Defensa de nuestros afiliandos en el ejercicio de la profesión.
En cuanto a los aspectos esternos, asume lógica prioridad la defensa de la Constitución Política del Estado, la estructura jurídica del país y la vigencia efectiva de las leyes, así como de los derechos humanos.
...Tener relaciones más estrechs con la judicatura, es conveniente para coadyuvar en la buena distribución de justicia.
El Colegio de Abogados, cuya naturaleza y funciones le permite estar en contaco con la realidad social y cultural del medio, tiene que cumplir una elevada misión orientadora de la comunidad. Llenarán este objetivo, publicaciones, conferencias y comentarios de jurisprudencia.
... En síntesis, las líneas básicas de nuestra política insititucional son: Unidad que resguarde al Colegio de cualquier tipos de injerencia partidista o sectaria, servicio activo a la comunidad, defensa del prestigio y del ejercicio de la profesión, afirmación de la vigencia de la ley, difusión de la cultura jurídica, en suma, afirmar y defender la justicia, la libertad y los derechos fundamentales de la persona humana, sin descuidar la permanente preocupación por los intereses nacionales.
Aspiración:
Retorno al Estado de Derecho:
Es cierto que las exigencias de la vida contemporánea han determinado que el profesional abogado no pueda permanecer al márgen de la realidad política y social del medio en el cual desenvuelve su actividad. Lo contrario significaría una censurable falta de sensibilidad y un inadmisible conformismo. Esa realidad social y pol´tica, en nuestro medio, demanda un permanente e ineludible compromiso profesional.
Tal situación ha dado lugar a que diversos sectores de opinión formulen la necesidad de retornar a un Estado de Derecho, tema que desde luego está directamente relacionado con el quehacer jurídico nuestro. Los plantemientos ´-dichos ya en forma pública- han ido desde la reposición de un parlamento, hasta la inmediata convocatoria a elecciones generales.
Respetamos tan importantes sugerencis, porque creemos que todas ellas están inspiradas en el sincero deseo de contribuir a la solución integral de los problemas nacionales.
... Convengamos, pués, en que el retorno a un Estado de Derecho en Bolivia, no sólo es constituir los tres órganos del Estado, sino que en la práctica funcionen plenamente con la más alta responsabilidad que demanda la Nación. Que sus actos estén ceñidos a la propia Constitución y a las leyes. De esta manera, el Estado de Derecho al que aspiramos todos los bolivianos, no sea una mera sutileza, sino una realidad vital y digan en todos los órdenes de la vida nacional.
Convengamos también en la presencia de los poderes públicos, dentro de la exigencia Constitucional, vale decir como resultado de una consulta popular, es la mejor y más cabal expresión de nuestra soberanía. Debemos postular, definitivamente, a que desparezcan supuestos tutelajes que bajo el pretexto de "mandatos" menoscaban los sentimientos democráticos del pueblo boliviano y sus convicciones elgalistas y de justicia, que los hombres de derecho estamos obligados a sostener.
Dicho en otras palabras, deseamos y aspiramos a que en el futuro ningún grupo sea civil o militar se arrogue la representación del pueblo y se entronice en el poder con el único respaldo de la fuerza...
3 de Septiembre de 1.982, decía el Dr. Roca:
Señores:
Los abogados de toda Bolivia, nos econtramos reunidos en la tierra de don Ñuflo de Chavez, para dialogar tanto sobre aspectos estrictamente profesionales, como de los intereses del pueblo boliviano, bajo la organización de éste PRIMER CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO D COLEGIOS DE ABOGADOS.
Ya hemos dicho en otra ocasión -hace escasos dos meses- que la función del Abogado para con su comunidad, es muy grande y de mucha responsabilidad. Es el Abogado que desde tiempos inmemoriales, el que ha discutido y dictado las leyes, ha contribuido en la organización política de los Estados; ha luchado por la consolidación de las instituciones públicas; es el defensor nato del ordenamiento jurídico dle país, conforme a la Constitución Política del Estado; queremos decir, del imperio de un estado de derecho y el desenvolvimiento de sus instituciones, de acuerdo a las leyes del país.
De aquí resulta pues que el Abogado cumple con su función en la sociedad, porque, como dice Juan Bernardo Iturraspe, en su libro "Función Social de la Abogacía", "Por sr una de las profesiones más nobles, por estar colocada jerárquicamente por encima de las demás profesiones, por ser este el custodio del órden jurídico del Estado, de la Libertad y del Derecho, requiere, de parte de los llamados a ejercerla, una conciencia definida de sus obligaciones y derechos y una perfecta formación ética".
Y los abogados, porque tenemos una concienca definida es que a través de nuestras organizaciones, como so los Colegios de Abogados, venimos haciendo conocer nuestra opinión jurídica en todo cuanto concierne al interés del Estado y a los intereses de la Sociedad.
En éste Congreso Nacional, nuestro aporte a la sociedad está en primer término, continuar reiterando la constitucionalización de los poderes del Estado. En éste aspecto, nos guía una posición jurídico-política que emana justamente del precepto legal de la Carta Magna. Un Estado que se margina de su Constitución Política, corre pues el riesgo, de ver perturbado su propio desenvolvimiento, de ver desquiciada sus propias instituciones y los gobiernos convertirse en dictadores. Es concenso nacional que la actual situación económica del país, para buscarle una solución viable y sin entreguismos, hay que hacerlo dentro de los moldes democráticos que señala nuestra Constitución Política del Estado, porque es imperativo devolver la confianza al pueblo boliviano y a la comunidad internacional. Esa vuelta a un estado de derecho, debe hacerse cuanto antes por los caminos que definan los partidos políticos, porque mientras más se demore, más padecerá innecesariamente nuestro pueblo...
Por lo demás, éste congreso al ocuparse de asuntos estrictamente gremiales, pero que interesan a otros sectores profesionales como el caso del Seguro Social para Abogados que no tienen dependencia salarial, o para reconocer el ejercicio porfesional concebido en la más amplia forma como lo sustentaremos en el Congreso, desea fundamentalmente corregir la unidad de los abogados del país. Es nuestro mejor anhelo que todo los Colegios de Abogados, los más recientemente estructurados, puedan marchar sólidamente organizados para que se constituyan en verdaderos guardianes de la defensa de los interereses públicos. Somos los abogados que tenemos la obligación de asumir este importante como delicado problema, pero para ello es menester que la sociedad también comprenda que así como el abogado asume la defensa de los intereses de su pueblo, ese pueblo tiene también que respondera con su apoyo y con su confianza....
Señores: Al concluir, deseo reiterar dos aspectos fundamentales: 1) Que recogiendo el sentir del pueblo cruceño que está consustanciado con éste Congreso y por ello mismo orgulloso que los abogados de todo el país se encuentren en su seno, deseo traslucir ese pensamiento en sentido de que nuestras deliberaciones tengan un resultado positivo. Que de muestras al país y al mundo entero, que donde existe problemas comunes que exigen solución, allá están los hombres del dercho, dejando a un lado sus posiciones partidarias, pero con sentido ideológico, para poner al servicio público sus conocimientos y experiencias; 2) En el sentido del sector profesional, que sirva ésta reunión como permanente llama votiva para que los abogados respondiendo a nuestra comunidad, nos convirtamos en la confianza pública, porque así nos impone una ética...
Discursos del Dr. Waldemar Roca Aguilera.
Por Abog. Oswaldo Roca Añez.
El pasado 10 de octubre se celebró el retorno de nuestro país a la vida democrática, la cual no se ha interrumpido por 29 años.
Hoy 13 de octubre, se celebra el Día del Abogado, instituído en 1.982.
Quiero resaltar en ésta última, como homenaje, reconocimiento y recuerdo a los colegas abogados la misión encomiable y fructífera que de una u otra manera les cupo desempeñar con éstas manifestaciones a los abogados y que contribuyeron para el feliz encuentro con la democracia, en partes de discursos del Dr. Waldemar Roca Aguilera en ocasión de su posesión como Presidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz, en fecha 5 de junio de 1.982 y en la inauguración del Primer Congreso Nacional Extraordinario de Colegios de Abogados de Bolivia, donde se expresa el valor, el sentimiento y la meta que quienes escogimos ésta carrera debemos seguir, más aún en éstos tiempos en que se dice mucho sobre nuestra Democracia.
Veamos:
5 de junio de 1.982.
En el Salón Auditorio de la Casa de la Cultura de Santa Cruz de la Sierra se posesionaba a los cuadros directivos del colegio de Abogados de Santa Cruz.
Luego de su posesión y juramento el Dr. Waldemar Roca Aguilera leyó un discurso de los cuales resalto fragmentos en ésta ocasión:
Señoras y Señores:
Me es altamente honroso represental al Direcotorio del Colegio de Abogados de Santa Cruz que acaba de posesionarse y tener la oportunidad de exponer en éste acto, algunas consideraciones que traducen el pensamiento y las inquietudes de la Directiva que presido.
...De otro lado, las características formales de la presente ceremonia han sido rebasadas por una serie de factores concurrentes, para convertirla en una ocasión singular que nos obliga a exponer tópicos de interés gremial y otros de repercusión regional y nacional, a los cuales todo abogado está -por naturaleza de su profesión- íntimamente vinculado. Por ello mismo queremos acoger la inquietud de la colectividad, a la cual debemos aportar como profesionales y como ciudadanos.
Plan de trabajo:
Nuestra directiva ve como imperativo señalar y reiterar un plan de trabajo al que se debe sujetar su gestión, ...
...Hay aspectos internos en el Colegio de Abogados que hay que atenderlos: infraestructura administrativa, sede social que felizmente tienen un principio de gestión. Elaboración de un Estatuto orgánico, rEforma de la Ley de Abogacía y desde luego Defensa de nuestros afiliandos en el ejercicio de la profesión.
En cuanto a los aspectos esternos, asume lógica prioridad la defensa de la Constitución Política del Estado, la estructura jurídica del país y la vigencia efectiva de las leyes, así como de los derechos humanos.
...Tener relaciones más estrechs con la judicatura, es conveniente para coadyuvar en la buena distribución de justicia.
El Colegio de Abogados, cuya naturaleza y funciones le permite estar en contaco con la realidad social y cultural del medio, tiene que cumplir una elevada misión orientadora de la comunidad. Llenarán este objetivo, publicaciones, conferencias y comentarios de jurisprudencia.
... En síntesis, las líneas básicas de nuestra política insititucional son: Unidad que resguarde al Colegio de cualquier tipos de injerencia partidista o sectaria, servicio activo a la comunidad, defensa del prestigio y del ejercicio de la profesión, afirmación de la vigencia de la ley, difusión de la cultura jurídica, en suma, afirmar y defender la justicia, la libertad y los derechos fundamentales de la persona humana, sin descuidar la permanente preocupación por los intereses nacionales.
Aspiración:
Retorno al Estado de Derecho:
Es cierto que las exigencias de la vida contemporánea han determinado que el profesional abogado no pueda permanecer al márgen de la realidad política y social del medio en el cual desenvuelve su actividad. Lo contrario significaría una censurable falta de sensibilidad y un inadmisible conformismo. Esa realidad social y pol´tica, en nuestro medio, demanda un permanente e ineludible compromiso profesional.
Tal situación ha dado lugar a que diversos sectores de opinión formulen la necesidad de retornar a un Estado de Derecho, tema que desde luego está directamente relacionado con el quehacer jurídico nuestro. Los plantemientos ´-dichos ya en forma pública- han ido desde la reposición de un parlamento, hasta la inmediata convocatoria a elecciones generales.
Respetamos tan importantes sugerencis, porque creemos que todas ellas están inspiradas en el sincero deseo de contribuir a la solución integral de los problemas nacionales.
... Convengamos, pués, en que el retorno a un Estado de Derecho en Bolivia, no sólo es constituir los tres órganos del Estado, sino que en la práctica funcionen plenamente con la más alta responsabilidad que demanda la Nación. Que sus actos estén ceñidos a la propia Constitución y a las leyes. De esta manera, el Estado de Derecho al que aspiramos todos los bolivianos, no sea una mera sutileza, sino una realidad vital y digan en todos los órdenes de la vida nacional.
Convengamos también en la presencia de los poderes públicos, dentro de la exigencia Constitucional, vale decir como resultado de una consulta popular, es la mejor y más cabal expresión de nuestra soberanía. Debemos postular, definitivamente, a que desparezcan supuestos tutelajes que bajo el pretexto de "mandatos" menoscaban los sentimientos democráticos del pueblo boliviano y sus convicciones elgalistas y de justicia, que los hombres de derecho estamos obligados a sostener.
Dicho en otras palabras, deseamos y aspiramos a que en el futuro ningún grupo sea civil o militar se arrogue la representación del pueblo y se entronice en el poder con el único respaldo de la fuerza...
3 de Septiembre de 1.982, decía el Dr. Roca:
Señores:
Los abogados de toda Bolivia, nos econtramos reunidos en la tierra de don Ñuflo de Chavez, para dialogar tanto sobre aspectos estrictamente profesionales, como de los intereses del pueblo boliviano, bajo la organización de éste PRIMER CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO D COLEGIOS DE ABOGADOS.
Ya hemos dicho en otra ocasión -hace escasos dos meses- que la función del Abogado para con su comunidad, es muy grande y de mucha responsabilidad. Es el Abogado que desde tiempos inmemoriales, el que ha discutido y dictado las leyes, ha contribuido en la organización política de los Estados; ha luchado por la consolidación de las instituciones públicas; es el defensor nato del ordenamiento jurídico dle país, conforme a la Constitución Política del Estado; queremos decir, del imperio de un estado de derecho y el desenvolvimiento de sus instituciones, de acuerdo a las leyes del país.
De aquí resulta pues que el Abogado cumple con su función en la sociedad, porque, como dice Juan Bernardo Iturraspe, en su libro "Función Social de la Abogacía", "Por sr una de las profesiones más nobles, por estar colocada jerárquicamente por encima de las demás profesiones, por ser este el custodio del órden jurídico del Estado, de la Libertad y del Derecho, requiere, de parte de los llamados a ejercerla, una conciencia definida de sus obligaciones y derechos y una perfecta formación ética".
Y los abogados, porque tenemos una concienca definida es que a través de nuestras organizaciones, como so los Colegios de Abogados, venimos haciendo conocer nuestra opinión jurídica en todo cuanto concierne al interés del Estado y a los intereses de la Sociedad.
En éste Congreso Nacional, nuestro aporte a la sociedad está en primer término, continuar reiterando la constitucionalización de los poderes del Estado. En éste aspecto, nos guía una posición jurídico-política que emana justamente del precepto legal de la Carta Magna. Un Estado que se margina de su Constitución Política, corre pues el riesgo, de ver perturbado su propio desenvolvimiento, de ver desquiciada sus propias instituciones y los gobiernos convertirse en dictadores. Es concenso nacional que la actual situación económica del país, para buscarle una solución viable y sin entreguismos, hay que hacerlo dentro de los moldes democráticos que señala nuestra Constitución Política del Estado, porque es imperativo devolver la confianza al pueblo boliviano y a la comunidad internacional. Esa vuelta a un estado de derecho, debe hacerse cuanto antes por los caminos que definan los partidos políticos, porque mientras más se demore, más padecerá innecesariamente nuestro pueblo...
Por lo demás, éste congreso al ocuparse de asuntos estrictamente gremiales, pero que interesan a otros sectores profesionales como el caso del Seguro Social para Abogados que no tienen dependencia salarial, o para reconocer el ejercicio porfesional concebido en la más amplia forma como lo sustentaremos en el Congreso, desea fundamentalmente corregir la unidad de los abogados del país. Es nuestro mejor anhelo que todo los Colegios de Abogados, los más recientemente estructurados, puedan marchar sólidamente organizados para que se constituyan en verdaderos guardianes de la defensa de los interereses públicos. Somos los abogados que tenemos la obligación de asumir este importante como delicado problema, pero para ello es menester que la sociedad también comprenda que así como el abogado asume la defensa de los intereses de su pueblo, ese pueblo tiene también que respondera con su apoyo y con su confianza....
Señores: Al concluir, deseo reiterar dos aspectos fundamentales: 1) Que recogiendo el sentir del pueblo cruceño que está consustanciado con éste Congreso y por ello mismo orgulloso que los abogados de todo el país se encuentren en su seno, deseo traslucir ese pensamiento en sentido de que nuestras deliberaciones tengan un resultado positivo. Que de muestras al país y al mundo entero, que donde existe problemas comunes que exigen solución, allá están los hombres del dercho, dejando a un lado sus posiciones partidarias, pero con sentido ideológico, para poner al servicio público sus conocimientos y experiencias; 2) En el sentido del sector profesional, que sirva ésta reunión como permanente llama votiva para que los abogados respondiendo a nuestra comunidad, nos convirtamos en la confianza pública, porque así nos impone una ética...
Dr. M. Waldemar Roca Aguilera
martes, 11 de octubre de 2011
Dia de la mujer boliviana (11 de octubre)
DIA DE LA MUJER BOLIVIANA.
(Oswaldo Roca Añez)
Considerando y realzando la inigualable labor que realiza la mujer como madre, esposa, hija y como ciudadana, mediante ley de la Repùblica que fue aprobada por el Congreso Nacional del año 1964, se institucionalizó la fecha, 11 de octubre, como Dia de la Mujer Boliviana.
La inciativa para la determinación fue presentada por la Honorable diputada por La Paz, la Sra. Lidia Gueiler Tejada, quien luego en 1970 ostentaría el cargo de Presidenta Constiticional interina de nuestro país.
La fecha elegida para el homenaje a todas las mujeres bolivianas se escogió en coincidencia con la fecha de nacimiento de una insigne mujer cochabambina, Adela Zamudio Ribero, quien en su vida sintetizó y amalgamó valores que son comunes en las mujeres bolivianas, como ser el temperamento altivo, ternura, romanticismo, firmeza de carácter, lógica y mucha filosofía sobre la vida, éstos, expresados en sus poesías.
Sus mensajes invitan a la medición y reflexión.
Zamudio tuvo además una vida dedicada a la enseñanza y fue abanderada en sus ideas por la justicia social.
Adela Zamudio, fue autodidacta y educadora como maestra de varias generaciones de mujeres. Luchó por por el reconocimiento social e intelectual de la mujer, y se alineó en las filas de las luchadoras del mundo por la reivindicación y dignificación femeninas.
Felicidades a todas las mujeres bolivianas en su dia.
(Oswaldo Roca Añez)
Considerando y realzando la inigualable labor que realiza la mujer como madre, esposa, hija y como ciudadana, mediante ley de la Repùblica que fue aprobada por el Congreso Nacional del año 1964, se institucionalizó la fecha, 11 de octubre, como Dia de la Mujer Boliviana.
La inciativa para la determinación fue presentada por la Honorable diputada por La Paz, la Sra. Lidia Gueiler Tejada, quien luego en 1970 ostentaría el cargo de Presidenta Constiticional interina de nuestro país.
La fecha elegida para el homenaje a todas las mujeres bolivianas se escogió en coincidencia con la fecha de nacimiento de una insigne mujer cochabambina, Adela Zamudio Ribero, quien en su vida sintetizó y amalgamó valores que son comunes en las mujeres bolivianas, como ser el temperamento altivo, ternura, romanticismo, firmeza de carácter, lógica y mucha filosofía sobre la vida, éstos, expresados en sus poesías.
Sus mensajes invitan a la medición y reflexión.
Zamudio tuvo además una vida dedicada a la enseñanza y fue abanderada en sus ideas por la justicia social.
Adela Zamudio, fue autodidacta y educadora como maestra de varias generaciones de mujeres. Luchó por por el reconocimiento social e intelectual de la mujer, y se alineó en las filas de las luchadoras del mundo por la reivindicación y dignificación femeninas.
Felicidades a todas las mujeres bolivianas en su dia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
